不同院前卒中量表的评估比起

目之前在病卒之之前领域，增加重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短病情恶化到治疗法律条文的时间，均与病卒之之前预后的提高相关。然而，由于时间限制，社会工作与急诊医疗技术人员（EMTs），难以对急诊患者顺利完成详细的核查。因此只能通过设计者化疗试制，从而在最短时间内检验潜在病卒之之前。

来自纽约一个州立所大学一个州南部医学之之前心的Brandler博士及其合作者，系统性简述与评估了多种不同医护病卒之之前量化的正确性；宗旨检验不止最优异的方案。研究工作结果撰写在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究工作合计检索了254篇MEDLINE索引内的篇名，以及66篇EMBASE索引内、32篇CINAHL Plus索引内的篇名。

其之之前，合计8项研究工作符合我们的纳入新标准，具体内容包含：辛辛那提医护病卒之之前量化(CPSS)、洛杉矶医护病卒之之前化疗 (LAPSS)、雪梨送医急救车病卒之之前化疗量化（MASS）、 医学医护病卒之之前评估代码 (Med PACS)、安大略省医护病卒之之前化疗工具(OPSS)、急诊室病卒之之前识别(ROSIER)、两道-臂-语言测试 (FAST)。

研究工作发现，尽管LAPSS的正确性优于CPSS，但这两者在对称的受试者文书工作特征曲线（ROC曲线）上的置信区间相分开。另外OPSS与LAPSS多种不同，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体文书工作特征较差。

多种不同医护病卒之之前量化的正确性多种不同，并且急性病卒之之前的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异、病卒之之前量化实习上的区别、以及提供的基础教育新标准多种不同。尽管LAPSS的文书工作特征变得优秀，但是对分析方法律条文图形顺利完成见光来得，显示LAPSS与CPSS的诊断能力相同。

表一：多种不同医护病卒之之前量化的来得

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选为新标准（病史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

帕金森氏症

_

√

(无帕金森氏症史)

√

(无帕金森氏症史)

√

(无帕金森氏症史)

√

(复发时无帕金森氏症发作)

√

(复发时无帕金森氏症发作)

_

病者复发之前未陪着/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

复发时长

_

√（≤25时长）

_

√（≤25时长）

√（

_

_

格拉斯哥不省人事评分法律条文

_

_

_

_

√

_

_

送医急救医疗服务到达时病因仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统程度 ≥ 2/修正气道、痉挛、反应器问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗法律条文的病者

_

_

_

_

√

_

_

排除病者晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

两道部下垂

√

√

√

√

√

√

√

小腿只得

√

√

√

√

√

√

√

下肢只得

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

心理障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

检视信源地址

总编： neuro207