Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊以外QTc延长者

脑电图流行病学用到分布区来源。左饼图：所有脑电图。右饼图：QTc该线的脑电图分布区（四舍五入，总99%）

流行病学药剂师常首先依赖于床边检查的脑电图机内的自动治疗统计分析判断的异常脑电图。来自加拿大爱荷华州的Garg A等数据分析人员对广泛用到的ECG量化机内统计分析系统在量化逆行相关的校正QT间期（QTc）——心律失常的一危险图案——的结果统计分析进行了初步的数据分析，认为脑电图机内的波形算法标准规范导致治疗会“比如说”一部分检查者的QT间期该线，告诫流行病学药剂师注意。该文章出版在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 时尚杂志上。数据分析团队获取爱荷华大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁患儿脑电图，选取由Marquette 12导联统计分析程序（GE Healthcare）统计分析的以及展现为窦性心律（逆行＜100bpm，QRS＜120ms）的脑电图构成数据分析数据库。在97 046 脑电图中（48.2%成年人）有12SL-量化的该线QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他女性/心理疾病为≥460ms）有16235例（16.7%）。然而，在这些脑电图中仅有7709（47.5%）例作出QTc该线的自动说明除此以外注意到“QT该线”的治疗。漏报的QT间期该线见于各种有无的患儿，这中间体了治疗上算法选择性（局限于），是由于统计分析基于ECG波形标准规范，这些脑电图中有8526例（52.5%）有QTc该线，然而在之后的ECGs治疗中未注意到QT间期该线治疗，而3588例（42.1%）脑电图尽管存在QTc该线却注意到“正常”结果年度报告。最后，数据分析者认为药剂师在统计分析成年患儿的ECG有12Sl-说明但缺乏QT间期该线治疗时，在作出QTc正常结论之前，应检查年度报告上的实际的QTc值。对ECG波形为基础的标准规范所致的QT间期该线治疗局限于造成的流行病学直接影响值得进一步统计分析。因此，对流行病学药剂师来讲，脑电图机内的自动治疗说明只是一个补充，不可替代药剂师坦诚统计分析。

详细信息信源重定向

主编： yanyingchuan